2003. április 1., kedd

Levél Románia budapesti nagykövetének




Románia Nagykövetsége
Budapest
1146. Thököly út 72.
Petru Cordoş nagykövet úrnak

 Tisztelt Nagykövet Úr!
  
Mind örültünk, mi magyarok, és remélem a románok is, amikor 1996-ban aláírták Magyarország és Románia között az Alapszerződést. Örömmel nyugtáztuk a magas szintű kapcsolatok kedvező alakulását, és úgy gondoltuk, hogy a közeledés lejjebb, az „egyszerű” emberek közötti hétköznapi kapcsolatok, valamint a  magyar nemzetiségű román állampolgárok és a román államapparátus szintjére is továbbítódik. Ugyan vannak halovány, bátortalan jelei a változásnak, de ezek még messze állnak a normális követelményektől.

A budapesti román nagykövetség konkrét példájára térve, szeretném felhívni a figyelmét néhány negatív jelenségre, amelyeket rég ki kellett volna küszöbölniük azoknak, akik a román állami költségvetésből  kapják a fizetésüket.
Amint Ön is tudja, a nagykövetségük Konzulátusa végzi a Magyarországra települt román állampolgárok lejárt útlevelének cseréjét a nem elhanyagolható 20 700 ft-os (828 000 ROL!) díjért. Mi sem egyszerűbb ennél, gondolná egy beavatatlan ember. De miért legyen egyszerű az, ami bonyolult is lehet.
Az állampolgár elmegy a konzulátusra, kitölti az űrlapokat, kifizeti az illetéket, és kap egy cédulát (amelyet mintha egy használt bútort árusító kereskedő állított volna ki), mely szerint három hónap múlva lehet érdeklődni az új útlevélért. Kérdés: Miért nem lehet elküldeni az útlevelet postai úton (úgy, ahogy az illetékes hatóságok teszik a magyar útlevelekkel), ajánlott levélben? Ez csak 50 forintba kerülne...

Legutóbb, amikor a budapesti román konzulátuson voltam, kifejtettem azt a véleményem, hogy jó lenne, ha az új útleveleket postán küldenék el az állampolgároknak, amelyre egy szőke, magas, szemüveges a konzulátuson dolgozó hivatalnoknő (a nevét nem tudom, mert – ismét egy jellegzetessége az Önök konzulátusán létező munkastílusnak – nem viselt kitűzőt) arrogánsan és megvetően azt kérdezte, hogy nem óhajtok-e esetleg egy kávét is. Kérdés: A dolgok humoros oldalát nézve: ha a konzulátusnak volt pénze biztonsági kamerát felszerelni a helyiségbe, nincs pénze (bár szerintem ez nem pénz kérdése, hisz ilyen berendezéseket a forgalmazó cégektől bérelni is lehet) kávé- és üdítőital automata telepítésére? (Az, hogy a hely elég szűk, egy másik történet.)
Az útlevéllel kapcsolatban korábban is lehet érdeklődni,  de figyelem: csak román nyelven! Azoknak, akik nem beszélnek, vagy kevésbé beszélnek román nyelven, nagyon gyorsan lecsapják a telefonkagylót. Kérdés: vajon nincsenek Romániában olyan hivatalnokok, akik a román nyelv mellett beszélnek magyarul is? Vajon Románia többi nagykövetségén, például a washingtonin, lehet alkalmazni ügyfélkapcsolati munkára olyan hivatalnokokat, akik nem beszélik a fogadó ország nyelvét? (Azt a feltételt, hogy a hivatalnok valamelyest rokonszenvezzen a magyarokkal, már meg sem merem említeni.)

Alulírott véleménye: itt az ideje felhagyni ama román álláspont végtelen ismétlésével, hogy minden állampolgár köteles beszélni az állam nyelvét. Tapasztalt fordítóként és tolmácsként mondom: az egyszerű emberek csak az anyanyelvüket tudják jól megtanulni, és erre kötelesek. Az anyanyelvtől eltérő nyelv megtanulásának erőltetése az emberi lélekben zavarokat okoz, gátolja az egészséges személyiség fejlődését. Tehát az állam kötelessége, hogy mindenütt, ahol kapcsolatba kerül a hivatalos nyelvtől eltérő nyelvet beszélő állampolgáraival, olyan hivatalnokokat alkalmazzon, akik beszélik a kisebbség nyelvét, vagy alternatív megoldásként tolmácsokat, fordítókat kell alkalmazni. Ezt addig, amíg - és kérem, kezelje az alábbiakat szakértői véleményként (alulírott ugyanis számítástechnikai szakértő is) - a következő 20-30 évben el tudjuk kezdeni automatikus szimultán tolmácsgépek sorozatgyártását. Addig is, abszurd követelmény több ezer, több százezer embertől azt kérni, hogy alkalmazkodjanak 5-10-100 hivatalnok igényeihez.

Egy másik probléma: a Nagykövetség közelében van Románia Kulturális Központja, amely 8 és 12 óra között tart nyitva. Kérdés: vajon a munkahellyel rendelkező emberek közül ki az, aki el tud menni a Kulturális Központba, a könyvtárba ebben az időszakban? Vagy nincs is olyan érdek, hogy gyakran látogassák ezeket?

A fent említett kérdések többsége a munkastílussal kapcsolatos. Egy kis jóakarattal könnyen meg lehet oldani őket. Kérem, bocsássa meg a merészségem, de azt kell mondanom, hogy nem elég, hogy Románia akarja az integrációt az európai rendszerekbe és szervezetekbe. Határozott, konkrét lépéseket kell tenni ebbe az irányba, és javítani kell az államigazgatás és az állampolgárok (és nem csak a magyar nemzetiségűek) közötti kapcsolatokat.


Köszönöm a türelmét, és azt hogy elolvasta ezt a levelet.

Tisztelettel és nagyrabecsüléssel:
Tófalvi Péter.
2003. április 1.

2002. december 23., hétfő

Gazdálkodj okosan! 1.

Hogyan spórolhatunk a telefonbeszélgetések díjain?

Telefonálni ma már nemcsak vezetékes telefonon és mobiltelefonon, hanem interneten keresztül is lehet. Ennek angol neve: Voice over Internet Protocol (VoIP), vagy a Vodafone szóhasználata szerint: "Hang a Hálón".

Több olyan, úgynevezett kommunikációs szoftver van, amely lehetővé teszi a telefonálást az interneten keresztül. Sőt, egyesek még a videotelefonálást is támogatják (a beszélgetők, ha van videokamera csatlakoztatva a számítógépükhöz, láthatják is egymást), illetve írásban is tudnak csevegni (chat). A szolgáltatás igénybevételéhez szükség van:
  • hardverre: számítógép, hangkártya, hangszóró, mikrofon, internet kapcsolat; és
  • szoftverre: ICQ, Yahoo!Messenger, NetMeeting (Windows XP alaptartozéke), Skype stb.
Én a Skype szoftvert ajánlom, amely ingyenes, és itt tölthető le.
A letöltés után regisztrálni kell (érdemes), ezután minden olyan személlyel, aki a saját számítógépére telepítette a szoftvert, illetve rendelkezik internet kapcsolattal, ingyen tudunk beszélgetni (feltéve, hogy van csatlakoztatva a számítógépekhez hangkártya, illetve hangszóró és mikrofon).
A SkypeOut az ingyenesen használható Skype™ program kiegészítő szolgáltatása.
Segítségével gyakorlatilag a világ bármely pontján lévő vezetékes, vagy mobil telefont felhívhatunk. Tehát, ebben az esetben csak nekünk kell rendelkeznünk PC-vel és Skype programmal, a hívott félnek nem. Az alábbi táblázatban a SkypeOut díjszabásokat hasonlítom össze egyéb szolgáltatók díjszabásaival. A legelőnyösebb árat piros színnel emeltem ki.

Bruttó árak, 1 perc/forint (HUF)

Ország
Vezetékes
Mobil
SkypeOut
MATÁV
Sokatmondó díjcsomag

SkypeOut
Vodafone
VitaMax Joker+

VoIP
(+0)
Magyarország
4,37

(VoipStunt: 2,5)

5-10
Havidíj: 3400
Kapcs. díj: 2 Ft.
Távolsági: 12-25
T-Mobile: 40-70
Vodafone: 42,50-76,25
Pannon: 42,50-75

45,50
(VoipStunt: 45)

20-36


Románia
26
Bukarest: 20,5
(VoipStunt: 12,5)

67,50
105
60,66
(VoipStunt: 55)

96
66

Vitamax Határon Túl: 39 Ft./perc a romániai vezetékes és Vodafone-os telefonok hívása. A csomag havidíja 1200 Ft. Magyarországra látogató, PC-vel nem rendelkező erdélyieknek szerintem ez a legjobb megoldás.
Szlovákia
15,50

56,25
54,70

Németország
4,80

48,75
71
144
Nagy-Britannia
56,25
120
55-58

Ausztria
48,75
105
62-74
96
Ausztrália
67,50
135
46,50

144
USA
56,25
4,80

30
Kanada
Szerbia
22,80

67,50
120
51,25

96
66
Ukrajna
26,70

37

Kína
5,40

135
6,20

198
30
A SkypeOut szolgáltatásért fizetni on-line lehet bankkártyával (Visa, Mastercard) vagy a Moneybookers szolgáltatás révén. Ez utóbbi a PayPal-hoz hasonló, de a PayPal-lal ellentétben Magyarországon is elérhető.
2005. február 4.-től a Skype-hoz hasonló magyar rendszer is megjelent a piacon. Erről részletes cikket közölt az Index nevű hírportál. A szolgáltatást a NeoPhone nyújtja. Itt lehet regisztrálni. A NeoPhone szolgáltatása a jelek szerint a Skype-hoz hasonlóan fog működni, de működéséről még nincs tapasztalatom, ezért a részletekre később még visszatérek.

Friss hírek
A VoipStunt még olcsóbb telefonálási lehetőséget biztosít, de nem mindig tud kapcsolatot teremteni a hívott féllel. A VoipStunt-tal 1 percig ingyen beszélhetünk (heti max. 300 percet) egyes országok vezetékes telefonjaival. Magyarország és Románia nincs közöttük, de ott van több olyan nyugati ország, ahol külföldi magyarok élnek. Kapcsolási díj nincs. A teljes árlista itt tekinthető meg.
A VoipStunt és a VoipBuster külseje teljesen egyforma, elképzelhető, hogy ugyanaz a cég van mögöttük.
***
Külön téma a biztonság. A VoIP telefonhálózatok jelenleg közepes biztonságúak, de ha valaki ezt tovább szeretné fejleszteni, akkor érdemes ellátogatni Phil Zimmerman, a PGP atyja, honlapjára. A varázsszó: zFone. (Interjú magyarul a fejlesztővel itt.) A Skype-on folytatott beszélgetések hatósági rendelkezésre lehallgathatók.

Források

2002. július 30., kedd

Levél az Erdélyi Magyarság c. lapnak

1997. május 12.

Tisztelt Szerkesztőség!

Ezúton szeretném közölni, hogy az Erdélyi Magyarság című lapra szóló megrendelésemet a továbbiakban nem kívánom meghosszabbítani.

Ennek oka az, hogy az Önök lapja 1996/27. (július-augusztus-szeptemberi) számában nyílt levelet közölt számomra Weil Ottó tollából, Németországból. Én a nyílt levélre annak rendje és módja szerint faxon válaszoltam (lásd mellékelve), - a faxot Atzél Ferenc fogadta -, és elvártam volna, hogy az "nyílt válasz"-ként lapjuk következő számában megjelenjen. Ez nem történt meg, ami szerintem az újságírás íratlan szabályainak a megsértése.

Emiatt nem kívánok tovább az önök előfizetői között lenni.

Azt hiszem számomra, de a nemzet számára is jobb, ha végzem a dolgom, ahogy eddig is tettem és nem próbálok hiányos műveltségű embereket a műszaki fejlődés fontosságáról győzködni.

Tisztelettel:
Tófalvi Péter.

Budapest, 1997. május 12.
_________________________________________

Tisztelt Weil Ottó úr!

Faxon jutott el hozzám az Ön nyílt levelének másolata. Nem írom azt, hogy engem is megdöbbentett, manapság semmi sem döbbenti meg az embert.

Igazából nem érzek kedvet vitatkozni Önnel, mert a stílusa után ítélve, sajnos nem vagyunk egy színvonalon. Az indulatos hangnemre gondolok, amelyet soha nem helyeseltem, és nem tartok célravezetőnek, mert többet árthat a jó ügynek, mint amennyit használ.

Ami a kissebségi sors kenyerét illeti, íme a tények: 1990 nyara óta élek Magyarországon. Korondon születtem 1961-ben, szüleim ma is ott élnek. Nem dicsekszem azzal, hogy a Ceauşescu rezsim idején kihallgatott a Securitate, ez másokkal is megtörtént.
Ami az Ön személyeskedő tanácsát illeti, hogy telepedjek át Erdélybe és ott próbáljak vállalkozói tevékenységet folytatni, legyen nyugodt, hogy mihelyst lesz annyi tőkém, ezt meg is fogom tenni, sajnos egyelőre nem vagyok "pénzes" magyar én sem.

De a lényegre térve: én a pátosznak, a nagy felbuzdulásoknak nem vagyok a híve. A "nyers, rideg, anyagias" tényeket pedig butaság lenne nem tudomásul venni. Attól még léteznek.

Ami a csíkszeredai székely bácsikat illeti, nem becsülném le őket, hogy őket nem érdekli az Internet. Ha ők maguk nem is válhatnak elektronikus levelezőkké, a fiatalok annál inkább. A székely ember, jól tudom, mivel magam is az vagyok, soha nem zárkózott el a technikai újdonságok elől. Annál is inkább, mivel csak pátosszal, nagy felindulásokkal, a gazdasági kényszerek figyelembevétele nélkül nem lehet - hogy Bolyai János szavaival éljek -, "a semmiből egy új világot teremteni". A lényeg (szerintem): alakuljon ki a középosztály és legyen egy jól felkészült, a világban jól tájékozódó, jól mozgó ("internetező") nemzeti elit is.

Én részemről most is a hagyományos erdélyi gondolkodásmódot tartom helyesnek. Az erdélyi fejedelmek amellett, hogy a hintapolitika nagy művészei voltak általában kereskedtek, üzleteltek is. (Bethlen, Apafi, Rákóczi sűrűn interneteztek, a technika akkori szintjének megfelelően Európával.) Aki nem ezt tette, az nem sokra vitte. Ezt megérteni, elismerem, nem könnyű, kell hozzá némi intelligencia. Nekünk pedig, ismerősi körömben már többször ismételtem, most zsenikre lenne szükségünk.

Tisztelettel:
Tófalvi Péter.

Budapest, 1996. szeptember 6.

2000. február 28., hétfő

Székely Himnusz angolul - The Székely Anthem

Tisztelt Szerkesztőség!

A Nyugati Magyarság 2000. májusi számában a 2. oldalon van egy cikk, címe: Encyclopaedia Hungarica angol nyelven.

Ebben az szerepel, hogy: "Elkészült a székely Himnusz […] első angol változata."

Szeretném figyelmükbe ajánlani, hogy a Székely Himnusznak három különböző angol fordítása található az Erdélyi Lobby következő honlapján (bár nem tudom, hogy ezek az enciklopédiában említetteket időben megelőzik-e vagy sem): http://www.geocities.com/erdelyilobby/Szh_new.htm [A honlap azóta megszűnt]

Az egyik fordítás egy amerikai magyar-ír fiatalemberé ("Hipcat" Brian: http://hipcat.hungary.org/), a másik az enyém (lásd alább), a harmadik Molnos Angéláé (aki a Magyarító könyvecske szerzője).

Ami az én fordításomat illeti, számomra a fontos a ritmus megőrzése volt, azért, hogy az éneklés angolul is zökkenőmentes legyen.

Itt csak az én fordításomat mellékeltem, mert a másik két szerzőtől nem kaptam felhatalmazást fordításuk továbbítására, de az említett honlapon azokat is el lehet olvasni.

Tisztelettel:
Tófalvi Péter

Saykey[1] Anthem

Translation by Péter Tófalvi:

Who knows the fate
where will guide us,
Along this rough road
in a gloomy night.

Oh, lead your people
once again to glory,
Chaba[2], The Crown-Prince,
on the bridle-path.

Fistful of Saykeys
crumbling like worn cliffs,
As in the seaway
of peoples' heavy fight,

The waves are mountains
high above Saykey heads,
Be Lord our helper,
in keeping our rights!


Budapest, February 2000.

(c) Péter Tófalvi 2000


[1] Hungarian: Székely
[2] Hungarian: Csaba